webtekar: (Default)
Ездил вчера вечером покупать книжку про приключения Малыша и Карлсона в переводе Л. Лунгиной (ибо перевод Э. Успенского жутко бесил моих мать и брата). Ну и припозднился, поставил свой организм перед фактом возвращения на АМЗ с северо-запада в начале десятого вечера. Не шибко позднее время, маршрутки достаточно бойко бегали - главным образом, правда, в сторону ЧТЗ и ЖД вокзала... Впрочем, довольно скоро и 40-я маршрутка подъехала. Ее услугами на протяжении всего Комсомольского проспекта всего пять человек возжелали воспользоваться, а к остановке "Проспект Победы" остался я один.

Ну и что же вы думаете? )
webtekar: (Default)
Мой френд [livejournal.com profile] pumbalicho предлагает выяснить, О чем говорят твои инициалы?. Ну я выяснил для прикола, и оказалось, что я - нежный, сильный, властный, общительный приспособленец, умеющий притягивать людей. Сами по себе это весьма неплохие качества. Но вот сочетание их кажется дюже чудным, хотя и недалеким от действительности.
Общительности и силы во мне дефицит, желания властвовать я за собой тоже не наблюдал (что, впрочем, не мешает мне фантазировать на темы оптимизации разнообразных общественных процессов:))... Зато нежности (к животным, по крайней мере) и приспособленчества во мне навалом (во всяком случае, установления в нынешней России феодального или даже первобытно-общинного строя мой организм не страшится). Да и люди мало- и вовсе незнакомые имеют нередко привычку "всасываться" в мое личное пространство, причем без каких-либо видимых действий с моей стороны. Интересно, что такого привлекательного во мне есть?:)

webtekar: (Default)
Денис Драгунский по поводу современных аббревиатур-приставок к названиям учреждений сокрушается: "Зачем эти гордые буквы на вывесках и бланках? Для порядка? Отлично. Тогда давайте к чиновникам, придумавшим это, обращаться так: МПЧП МО ГРФ Иван Петрович Сидоров! То есть "млекопитающее примат человек прямоходящий мужская особь гражданин РФ". А если Марья Петровна, то ЖО. Женская особь. Для порядка".

Прекрасно сказано, я считаю. Самого напрягают все эти ФГБОУ, МБУКи, ГКУКи, ГАУКи и т.п. навязанные сверху звери, с виду солидные, но сильно затрудняющие ориентацию в окружающей повседневности и профессиональную самоидентификацию. То ли дело Древний, скажем, Египет. Там не было монстров типа ИКУК ФДБР (Имперского казенного учреждения культуры Фиванской дворцовой библиотеки Рамзеса II). А были обаятельные и жизнеутверждающие творения типа "Аптеки для души", о которой помнят до сих пор, спустя три с лишним тысячи лет после ее создания. Э-х-х, где теперь те времена?..

webtekar: (Default)
Мой френд [livejournal.com profile] alelikand на тестик один занятный указал, с помощью которого проверяли базовые знания московских студентов - будущих журналистов. 11 вопросов о жизни в Москве и мире в целом, не шибко сложных, в принципе. Например, о месте, куда впадает Волга, о первом мэре Москвы, о количестве планет в Солнечной системе и о нынешних главах ООН и NATO. Я лично ни одной ошибки не сделал - сказались периодические просмотры Евроньюса, РБК, России24, новостных интернет-ресурсов, научно-популярных фильмов, чтение разнообразных исторических и публицистических материалов. Ну и метод логического исключения до сих пор имеет место быть в моем организме, не отключился. Плюс проходился мною тест в спокойной домашней обстановке, без психологического прессинга из серии "На тебя будет смотреть вся страна" и "По тебе обо всем студенчестве вывод делать будут".
Многие подопытные московские студенты не были столь успешны. 15 человек ни на один из вопросов якобы ответить не смогли. Причин точных не знаю. Возможно, их разумы более важными проблемами поглощены были (сессией, например), или упомянутый прессинг имел место быть, или отсутствие (в отличие от версии "для народа") вариантов ответа сказалось (впрочем, именно для журналистов это не должно являться оправданием). А может, на самом деле результаты были положительными и кому-то просто захотелось дискредитировать нашу молодежь и нашу журналистику.
webtekar: (Default)
Валентина Матвиенко утвердила логотип Года культуры

Здесь нашел эти многосмысленные пятна-царапины-перья в духе теста Роршаха. Что скажете, друзья?
webtekar: (Default)
Вот здесь подписать можно, если есть желание сохранить хоть какую-нибудь упорядоченность нашего сурового книжного (и научно-информационного в целом) процесса...
webtekar: (Default)

По тесту
на определение типов мышления и уровня креативности по методике Дж.Брунера
у меня получился результат:

У Вас средняя степень развития творческих способностей.

У Вас преобладает образное мышление. Отделено от предмета в пространстве и во времени. Преобразование информации осуществляется посредством действий с образами, для него нет физических ограничений. Операции можно осуществлять последовательно и одновременно. Результатом является мысль, воплощенная в новом образе. Этим типом мышления обладают люди с художественным складом ума.



Я, правда, в свойственной мне манере несерьезно к выполнению теста подошел, практически полностью отключив мыслительные процессы. Тем не менее результатом я удовлетворен, ибо от истины он не шибко далекий.

Спасибо моему френду [livejournal.com profile] alelikand за наводку!
webtekar: (Default)
PA024814

На работе у нас модернизировали в соответствии с программой организации и развития доступной среды для малоподвижных групп населения.
Довольно красиво получилось

PA024815

Смущает, правда, плиточный характер пандуса. Но рабочие, что нам его устанавливали, заверили директора, что скольжений не будет. Истинность их слов подвергнется проверке уже скоро.
PA024816
webtekar: (Default)


Видимо, для тех, кому вариант с пятой строчкой 52 страницы не нравится:)
Я, впрочем, тоже потестил, на сей раз с использованием "Пассажира из Франкфурта" Агаты Кристи. Выпало зловещее "...пиво снотворное и похитит у вас бумажник". 
webtekar: (Default)




Вот что попалось мне: "Китай пойдет своим путем, отличным от соседей и Запада".
Наверное, стоит другую ближайшую книгу взять, а не работу Карла Герта "Куда пойдет Китай, туда пойдет мир: как китайские потребители меняют правила игры". С другой стороны, для меня лично в этом предсказаний никаких видимых угроз нет...
webtekar: (Default)


Мол, не поставишь счетчик - будешь на порядок больше платить.
Я, в принципе, не против, но есть один пикантный нюанс. Я живу в коммунальной квартире с двумя хозяевами. И второй хозяин имеет привычку сдавать свою комнату, причем нередко целым семьям. Счетчик предполагается один, и в случае его установки моя семья рискует платить дважды - за себя и за того брата соседа; а фиксация того, кто именно сколько сжег, очень напряжна, нереальна практически. Решить проблему мог бы счетчик высокой степени интеллектуальности, например, с двумя режимами отчета, активирующимся в зависимости от того, представитель какой группировки семьи включает газ. Но даже если такой гаджет и имеется, то наверняка он будет стоить туеву хучу денег, превосходящую по своим размерам повышающие коэффициенты за несколько лет. 
webtekar: (Default)
Австрийские ученые установили, что основными причинами, по которым люди удаляют свои аккаунты из данной социальной сети, являются:

  • опасение за личные данные;

  • общая неудовлетворенность ресурсом;

  • раздражение кем-то из имеющих аккаунт друзей;

  • желание избавиться от патологической зависимости от социальной сети.

Источник информации - Lenta.ru

Указанные мысли посещают время от времени и меня во время работы с разного рода социальными медиа, но пока что не становятся причиной для моего самоустранения из данного интернет-сегмента.
А вам, дорогие мои читатели, приходилось когда-нибудь расставаться с Фейсбуком и/или подобными ему ресурсами? И если да, то по каким причинам?
webtekar: (Default)
Как и обещал, выкладываю типа рейтинг комментаторов моего блога за все восемь месяцев его существования. На сей раз без моего участия, хоть я и оставил 229 комментов (в т.ч. 67 начиная с 21 августа).
По сравнению с прошлым разом список увеличился на 15 человек, ну и в расстановке некоторые изменения произошли

2 (3 в предыдущем рейтинге) [livejournal.com profile] jo_pa57 - 44
3 (6) [livejournal.com profile] dymontiger - 36
4 (2) [livejournal.com profile] galinakuksa - 29
5 (5) [livejournal.com profile] sharanskay - 24
6 (4) [livejournal.com profile] yuriso - 24
7 (20) [livejournal.com profile] artarion - 22
8 (7) [livejournal.com profile] gri_an - 22
9 (8) [livejournal.com profile] raseyskiy - 22
10 (16) [livejournal.com profile] eh_la_bas - 19
11 (13) [livejournal.com profile] mar_ya28 - 17
12 (31) [livejournal.com profile] voxpop_66 - 16
13 (11) [livejournal.com profile] alelikand - 15
14 (12) [livejournal.com profile] jogikbumi - 15
15 (9) [livejournal.com profile] manjunia - 13
16 (17) [livejournal.com profile] divfy - 12
17 (10) [livejournal.com profile] olomay - 12
18 (14) [livejournal.com profile] yari_kuri - 11
19 (24) [livejournal.com profile] o_paul - 11
20 (22) [livejournal.com profile] ellen_solle - 11
далее )

Ну и перечень из 47 блогеров, комментировавших меня с 21 августа по середину сегодняшнего дня (опять-таки, без моего участия). Некоторые мои лично вопросы по поводу общего рейтинга он решил, но расстановка участников с одинаковым количеством комментариев так и осталась пока для меня загадкой (тоже поди какая-то формула секретно-навороченная есть).

2 [livejournal.com profile] jo_pa57 - 19
3 [livejournal.com profile] dymontiger - 19
4 [livejournal.com profile] artarion - 15
5 [livejournal.com profile] voxpop_66 - 13
6 [livejournal.com profile] eh_la_bas - 10
7 [livejournal.com profile] raseyskiy - 8
9 [livejournal.com profile] gri_an - 6
10 [livejournal.com profile] sharanskay - 6
далее )
webtekar: (Default)


А с чем спите вы?

Как золотую середину между взрослостью и жизнерадостностью найти?
webtekar: (Default)
Английский поэт, философ и критик XVIII-XIX веков Сэмюэл Кольридж делит всех читателей на четыре группы:
1) губки - легко поглощают все прочитанное и столь же легко забывают его, слегка "пачкаясь" имеющимися в тексте смыслами;
2) песочные часы - ничего не удерживают в памяти и довольствуются тем, что книга помогает им скоротать время;
3) фильтры (или дырявые сумки) - задерживают в своей памяти только выжимки прочитанного;
4) монгольские алмазы - извлекают пользу из прочитанного и облагораживают других.

Лично я представляю собой фильтр, но изредка, в отношении некоторых текстов - главным образом, политического и эротического толка - веду себя, как песочные часы.
К какому типу себя относите вы, дорогие мои читатели?

Profile

webtekar: (Default)
webtekar

February 2014

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios