![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
webtekarВ романе "Инферно" Дэна Брауна в числе прочего поднимается вопрос о принудительном избирательном сокращении населения в несколько раз ради счастливого будущего потомков.
Довольно неоднозначный момент. С одной стороны, избирательное умерщвление - это чудовищно, особенно когда в перечень входишь ты или твои родные, друзья, близкие. Но с другой, нагрузка на почву все возрастает и возрастает (для полноценной человеческой жизни приспособлена хорошо если четверть всей поверхности планеты, лучшие участки которой уже давно заняты), а количество полезных ресурсов на душу человека, наоборот, снижается. Да и в истории есть масса примеров кардинального улучшения экологической обстановки в местах, оставленных людьми (европейские леса во времена краха Римской империи или в "чумовом" 14 веке, например, или современная Припять, или покинутые, но не до конца разминированные участки советского военного влияния в той же Европе).
Есть, конечно, варианты с длительным пребыванием в "капсулах" в пустынях, под водой, на поверхности других небесных тел и превращения всей планеты в один огромный город типа Корусанта. Но положительного опыта в первом направлении мне не шибко много попадается (имел место, конечно, вполне удачный эксперимент Марс-500, но участвовали там далеко не самые простые смертные и не в самом большом количестве), а на второе туева хуча миллиардов денег понадобится, и не факт, что в скором времени сильные мира сего решатся на такие расходы. Так что лично я не вижу оптимистичного, выгодного для всех без исключения людей решения данной проблемы, и вряд ли оно появится после прочтения брауновского "Инферно".
Апдейт. Ден Браун "выбрал" решением проблемы вмешательство главным злодеем в человеческую генетику, приведшее к бесплодию трети населения Земли. Весьма неплохой, на мой взгляд, вариант - по крайней мере, без рек крови и загрязнения биосферы в целом. Есть, правда, и тут пара подводных камней. Первый - далеко не все придерживаются, подобно мне, позиции, что детей лучше вообще не рожать, чем рожать и впоследствии вольно и невольно подвергать страданиям (в России они, можно сказать, в базовую комплектацию входят). В отношении таких "несогласных" будет иметь место противоправное насилие над чувствами и телом, чего не одобряю даже я. Второй - даже если план по обеспложиванию будет реализован в нашей суровой действительности, обязательно найдутся фанатики и идеалисты от науки, которые справятся с данной генетической угрозой. И тем самым заставят мать-природу придумать более еще более изощренный способ сокращения числа людей на нашей планете.
Довольно неоднозначный момент. С одной стороны, избирательное умерщвление - это чудовищно, особенно когда в перечень входишь ты или твои родные, друзья, близкие. Но с другой, нагрузка на почву все возрастает и возрастает (для полноценной человеческой жизни приспособлена хорошо если четверть всей поверхности планеты, лучшие участки которой уже давно заняты), а количество полезных ресурсов на душу человека, наоборот, снижается. Да и в истории есть масса примеров кардинального улучшения экологической обстановки в местах, оставленных людьми (европейские леса во времена краха Римской империи или в "чумовом" 14 веке, например, или современная Припять, или покинутые, но не до конца разминированные участки советского военного влияния в той же Европе).
Есть, конечно, варианты с длительным пребыванием в "капсулах" в пустынях, под водой, на поверхности других небесных тел и превращения всей планеты в один огромный город типа Корусанта. Но положительного опыта в первом направлении мне не шибко много попадается (имел место, конечно, вполне удачный эксперимент Марс-500, но участвовали там далеко не самые простые смертные и не в самом большом количестве), а на второе туева хуча миллиардов денег понадобится, и не факт, что в скором времени сильные мира сего решатся на такие расходы. Так что лично я не вижу оптимистичного, выгодного для всех без исключения людей решения данной проблемы, и вряд ли оно появится после прочтения брауновского "Инферно".
Апдейт. Ден Браун "выбрал" решением проблемы вмешательство главным злодеем в человеческую генетику, приведшее к бесплодию трети населения Земли. Весьма неплохой, на мой взгляд, вариант - по крайней мере, без рек крови и загрязнения биосферы в целом. Есть, правда, и тут пара подводных камней. Первый - далеко не все придерживаются, подобно мне, позиции, что детей лучше вообще не рожать, чем рожать и впоследствии вольно и невольно подвергать страданиям (в России они, можно сказать, в базовую комплектацию входят). В отношении таких "несогласных" будет иметь место противоправное насилие над чувствами и телом, чего не одобряю даже я. Второй - даже если план по обеспложиванию будет реализован в нашей суровой действительности, обязательно найдутся фанатики и идеалисты от науки, которые справятся с данной генетической угрозой. И тем самым заставят мать-природу придумать более еще более изощренный способ сокращения числа людей на нашей планете.
